تقرير أمريكي يكشف عن انقسام حاد في واشنطن بشأن استئناف الضربات ضد الحوثيين

كشف تقرير نشرته مجلة "بوليتيكو" (POLITICO) الأمريكية عن جدل متصاعد وانقسام سياسي حاد داخل أروقة صنع القرار في واشنطن، حول ما إذا كان ينبغي للرئيس دونالد ترامب استئناف الضربات الجوية ضد جماعة الحوثي في اليمن، وذلك في ظل ضغوط متزايدة ومناشدات مباشرة من المملكة العربية السعودية للحصول على دعم عسكري أمريكي حاسم لمواجهة الهجمات المستمرة.

ونقلت المجلة عن مسؤولين سابقين في الأمن القومي ومشرعين جمهوريين تأكيدهم أن الخيار العسكري هو الوسيلة الأنجع لإرغام الجماعة على الانصياع. وفي هذا السياق، صرح السفير الأمريكي السابق لدى الرياض، مايكل راتني، لـ "بوليتيكو" بأن الضربات العسكرية ضرورية لإظهار الشراكة مع السعودية وتقويض قدرات الحوثيين، فيما اعتبر مسؤول سابق بوزارة الخارجية أن القوة هي الخيار الأكثر واقعية لإجبارهم على التوجه نحو طاولة المفاوضات.

في المقابل، أورد التقرير موقف المشرعين الديمقراطيين الرافض لأي تصعيد عسكري؛ حيث حذر السيناتور كريس ميرفي من الانجرار إلى "حرب أخرى" مؤكداً أن "التصعيد يولد التصعيد"، بينما وصفت السيناتورة إليسا سلوتكين فتح جبهة جديدة بأنه قد يتحول إلى "مستنقع".

وعلى الصعيد الاقتصادي والإقليمي، نقلت "بوليتيكو" عن الباحث في معهد "تشاثام هاوس"، بدر موسى السيف، تحذيره من التأثير المباشر لأحداث باب المندب على مضيق هرمز والاقتصاد العالمي، مشيراً إلى أن محاولات الإدارة الأمريكية الفصل بينهما لن تنجح.

واختتمت "بوليتيكو" تقريرها بالإشارة إلى موقف البيت الأبيض الذي أكد الوقوف الدائم إلى جانب السعودية والعمل على حل الأزمة، في حين يبدو الرئيس ترامب متريثاً في اتخاذ قرار التصعيد، مستحضراً اتفاق التهدئة في مايو 2025، ومتطرقاً إلى رسائل تلقتها إدارته من الحوثيين تؤكد عدم رغبتهم في المواجهة مع واشنطن واستثناء السفن غير السعودية من الهجمات.