ثلاثة مسارات مرتقبة للتفاهمات بين واشنطن والحوثيين في أعقاب لقاء مسقط

أفاد مركز المخا للدراسات بأن التفاهمات الجارية بين الولايات المتحدة وجماعة الحوثيين، في حال استمرارها، قد تسهم في تخفيف المخاطر المهددة للمصالح البحرية الأمريكية والإسرائيلية، غير أنها لا تعني بالضرورة التوصل إلى تسوية سياسية شاملة أو إنهاء الحرب الدائرة في اليمن.

وفي قراءة تحليلية تناولت أبعاد اللقاء الأمريكي الحوثي في العاصمة العُمانية مسقط، أشار المركز إلى أن إدارة المخاطر المتعلقة بالملاحة في البحر الأحمر تختلف جذرياً عن معالجة أسباب الصراع اليمني بملفاته السياسية والأمنية.

وبيّن المركز أن هذه التفاهمات المحدودة قد تنجح في فتح قنوات اتصال والحد من استهداف بعض السفن، لكنها تعجز عن حسم قضايا السلطة والسيطرة على مؤسسات الدولة والموارد، فضلاً عن شكل الدولة والترتيبات الأمنية والسيادة الوطنية.

وحذر مركز المخا من أن فصل ملف أمن البحر الأحمر عن القضية اليمنية قد يدفع الأطراف الدولية للتعامل مع جماعة الحوثيين في القضايا ذات الصلة بالمصالح المباشرة، بالتوازي مع استمرار تعثر المسار السياسي، مما قد يطيل أمد الصراع.

وقد حدد المركز ثلاثة سيناريوهات رئيسية لمستقبل هذه التفاهمات؛ يتمثل السيناريو الأول في استمرار تفاهمات ضيقة تركز على تجنب استهداف السفن والمصالح الأمريكية والإسرائيلية، مع بقاء الضغوط الحوثية مستمرة على السعودية والحكومة اليمنية المعترف بها دولياً. أما السيناريو الثاني فيقوم على اتساع نطاق التفاهمات لتشمل ترتيبات أوسع لحرية الملاحة ووقف استهداف السفن التجارية وربما ترتيبات تخص الساحل اليمني والجزر في البحر الأحمر وخليج عدن. وفي المقابل، يحذر السيناريو الثالث من انهيار هذه التفاهمات والعودة إلى مربع التصعيد العسكري.

واختتم مركز المخا تحليله بالتأكيد على أن مستقبل التفاهمات الأمريكية الحوثية يظل رهناً بقدرتها على التحول من مجرد إدارة مؤقتة للمخاطر إلى ترتيبات أكثر استقراراً، مع ارتباط أمن الملاحة في البحر الأحمر ارتباطاً وثيقاً بمسار الصراع اليمني والتوازنات الإقليمية.