الراشد يتساءل: هل التعامل مع الحوثيين خيار أفضل من الحرب؟

يتناول الكاتب السعودي عبدالرحمن الراشد في مقال له تساؤلاً حول جدوى التعامل مع جماعة الحوثي كأمر واقع بدلاً من استمرار المواجهة العسكرية. ويشير الراشد إلى أن محاولات التعامل مع الحوثيين كسلطة قائمة لم تسفر عن تحولهم إلى دولة طبيعية، نظراً لتمسكهم ببنيتهم التنظيمية المسلحة ومؤسساتهم الموازية.

ويوضح الراشد أن الجماعة استغلت فرص المشاركة السياسية واتفاق السلم والشراكة، إلا أن ذلك انتهى بسيطرتهم على مؤسسات الحكم واحتجاز الرئيس عبدربه منصور هادي وحل البرلمان، قبل أن يقصوا شركاءهم ويهيمنوا على مؤسسات الدولة. كما أن تجربة تحالف الرئيس الأسبق علي عبدالله صالح مع الحوثيين كشفت، بحسب قراءة الراشد، عن صعوبة دمج الجماعة في شراكة حكم تقليدية، وهو ما انتهى بمقتل صالح في عام 2017.

ويضيف الراشد أنه رغم سيطرة الحوثيين على صنعاء، فقد أبقوا على شبكة من المشرفين الذين يمارسون سلطة فعلية موازية للمناصب الرسمية، مع احتفاظهم بسلاحهم واستقلالهم عن مؤسسات الدولة. ويقارن الراشد بين الحوثيين وتنظيمي «داعش» و«حزب الله» من حيث العلاقة بالدولة، موضحاً أن هذه الجماعات، رغم اختلاف عقائدها وتجاربها، تقدم نماذج تتجاوز فيها سلطتها المسلحة الأطر التقليدية للدولة.

ويلفت الراشد إلى أن المجتمع الدولي والأمم المتحدة والدول الغربية قد منحوا الحوثيين فرصاً سياسية متعددة، كما قامت السعودية، بمشاركة سلطنة عُمان وبالتنسيق مع الأمم المتحدة، بمبادرات للتوصل إلى تفاهمات تنهي الحرب وتمهد لتعايش سلمي. وشملت هذه المساعي تفاهمات حول الرواتب وفتح المطار والميناء، بالإضافة إلى الزيارات السياسية إلى صنعاء. ويرى الراشد أن الجماعة استفادت من هذه الخطوات سياسياً ومعيشياً، بينما واصلت بناء قدراتها العسكرية بالتعاون مع إيران.

ويخلص الكاتب السعودي إلى أن فهم طبيعة الحوثيين يتطلب التمييز بين الحليف الذي تتقاطع مصالحه مع الآخرين والتابع الذي ترتبط إرادته بجهة خارجية. ويؤكد أن القضية الأساسية لا تقتصر على أيديولوجية الجماعة، بل تمتد إلى ما قد يترتب على سيطرتها على دولة بحجم اليمن.