جدل تحكيمي في ديربي مدريد: "أرشيفو فار" يحلل قرارات الحكم في مواجهة أتلتيكو وريال

شهد ديربي مدريد بين أتلتيكو وضيفه ريال مدريد، مساء الأحد، ضمن منافسات الجولة السابعة من الدوري الإسباني (الليجا)، عدة حالات تحكيمية أثارت جدلاً واسعاً. أبرز هذه الحالات كانت ركلة الجزاء التي تحصل عليها أتلتيكو مدريد في الشوط الثاني، بالإضافة إلى قرار طرد لاعب ريال مدريد، دين هويسين.

في المقابل، طالب لاعبو ريال مدريد في الشوط الأول بطرد لاعب أتلتيكو مدريد، كوتي روميرو، عقب تدخله القوي على جود بيلينجهام. كما احتج لاعبو الريال على تدخل كانج إن لي، لاعب أتلتيكو، على كاحل فيدي فالفيردي.

وفقاً لموقع "أرشيفو فار" المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية، فإن طرد هويسين كان مستحقاً. وأوضح الموقع أن اللاعب أمسك بجوليانو دون وجود تنافس على الكرة، مما استدعى بطاقة حمراء مباشرة، تم تعديلها من صفراء إلى حمراء بعد مراجعة حكم الساحة للقطة على شاشة تقنية الفيديو (VAR).

وعن تجاهل طرد كوتي روميرو، انتقد "أرشيفو فار" قرار حكم الفيديو المساعد، واصفاً إياه بأنه حوّل المباراة إلى "سيرك". وأشار الموقع إلى أن كوتي روميرو لعب الكرة أولاً قبل أن يصيب ركبة بيلينجهام، معتبراً أن اللقطة تستوجب بطاقة صفراء فقط، وتساءل عن سبب عدم اعتبار حكم الفيديو المساعد أن هناك التباساً في هوية اللاعب.

وفيما يتعلق بتدخل كانج إن لي على فالفيردي، وصف "أرشيفو فار" الخطأ بأنه "فادح" من حكم الفيديو المساعد. وأكد الموقع أن اللاعب غرس مسامير حذائه في كاحل فالفيردي دون فرصة للعب الكرة، مما يستوجب بطاقة حمراء مباشرة، مشيراً إلى أن الحكم أورتيز أرياس لم يكتفِ بعدم إشهار البطاقة الصفراء، بل تجاهل الحكم المساعد تروخيو سواريز الواقعة ولم يتدخل.